Faz login e reduz a publicidade

CM Punk critica WWE em relação à conquista de Kofi Kingston

há 3 meses Notícias 53

A conquista do WWE Championship por parte de Kofi Kingston não deixou ninguém indiferente, nem mesmo CM Punk. Num podcast, CM Punk falou da grande conquista do membro dos New Day no maior evento do ano, a WrestleMania 35.

Em poucas palavras, o ex-lutador da WWE disse simplesmente que esta conquista de Kofi Kingston já deveria ter acontecido há 10 anos. Que ele está bastante feliz por Kofi Kingston, mas que mais uma vez a WWE mostra que está atrasada no tempo.

Para CM Punk, a WWE deveria ter visto mais além e dado o WWE Championship a Kofi Kingston há 10 anos atrás e não ter demorado tanto a premiar o trabalho do atual WWE Champion.


Concordas com CM Punk que Kofi Kingston já deveria ter sido WWE Champion mais cedo? Ou pensas que esta conquista na WrestleMania 35 foi na altura certa?

53 Comentários

  1. Victor há 3 meses

    Quanta hipocrisia

  2. Jaumzinho há 3 meses

    Está completamente certo. Houve tantos wwe champions que não o mereceram (jinder mahal por exemplo) enquanto o kofi estava a vaguear pela divisão de duplas. Claro que o New Day é uma boa tag mas todos eles mereciam uma ótima carreira solo

    • Jinder não mereceu mas foi um ótimo heel champion… Uma pessoa esforçada r que se dedica no seu trabalho dia apos dia não merece ser valorizado OK fãs sentido isso

    • Óptimo heel Champion? O gajo era demasiado mau, o gajo foi um péssimo campeão.
      O Daniel Bryan sim, foi um óptimo heel champion

    • Ser odiado faz parte do papel de heel 😉 logico que ele não e um Bryan assim.como o Bryan também não ė um HHH , mas o jinder fez um bom trabalho, alguem que a uns anos atrás nao era nada e não valia nada, evoluiu bem ele

    • Jaumzinho há 3 meses

      Sim concordo que foi uma grande evolução mas não acho que foi merecedora do título principal

    • “Bryan também não ė um HHH”
      Claro, o Bryan é muito superior ao Triple H em absolutamente tudo.

    • Loooooooooool vê wrestling a 3 ou 4 anos e pensa que percebe… Bryan melhor que HHH em tudo, vai tomar banho de lixivia

    • Victor há 3 meses

      Ver alguém dizer que o Bryan é superior ao Triple H em tudo é de sangrar os olhos.

    • João há 3 meses

      até pode estar certo, mas para alguém que não gosta da wwe e decidiu sair, devia parar de se meter nestes assuntos. tal como se meteu no caso do John Oliver (não me lembro ao certo o nome). Ele nem era assim tão bom wrestler, a personagem dele era das melhores, mas in ring perfomance não era de todo o melhor, nem perto disso. Faz-me parecer o Enzo Amore a tentar ter relevância, a UFC não está a resultar, não gosta da WWE, tente ir para a AEW, visto que tudo indica que vão ser rivais da WWE

    • Assisto a WWE ha mais de 10 anos, e sim, o Daniel Bryan é bem melhor que o Triple H em relação a tudo, seja ring skill, mic skill ou desenvolvimento de personagem.

    • Nostalgia faz as pessoas idealizarem que tudo do passado foi muito melhor, mas quando algo novo e melhor surgi, elas se negam adimitir sua grandeza, não importa o qual superior isso é. E isso não vale somente ao pro wrestling.
      Daqui ha alguns anos, quando o Bryan se aposentar, todos irão perceber que ele é simplesmente uns dos melhores wrestlers a pisar na WWE e que o Triple H nunca nem chegou perto do seu nível.

  3. Farnela Eminha há 3 meses

    Concordo com CM Punk, pelo trabalho e a qualidade que o kofi Kingston tem já teria ganho a tempo, mas o importante é que já ganhou….

  4. Deveria lhe ter dado a 10 atrás e a ti nunca te devia dar era nada só por essa boca… Tiveste tudo e foste um simples te otário , não sei ė como existe pessoas que se acham fãs de wrestling e WWE e apóiam este tipo

    • Miguel há 3 meses

      Adoro ver pessoas a falar mal do CM PUNK (como tu por exemplo) que não sabem o que se passa nos bastidores, que não sabem o que cada lutador passa, é lógico que também não sei, mas se grandes exs nomes da wwe como CM PUNK, Alberto Del Rio, Ryback, Cody Rhodes, falam da maneira que falam da wwe é por terem motivos para isso, reflete

    • Lol a questão ė que o punk ainda na WWE disse e tratou mal de alguem que era superior a ele em tudo ate mesmo como wrestler e essa pessoa que desrespeitou foi uma forte razão para ele ter tido sucesso na altura e hoje ter o nome que tem, se não poucas pessoas conheciam o cm punk… Ė um bocadinho diferente de casos como cody ou ryback… Não ė preciso estar nos backstages para ver isto…

    • punk simplismente revolucionou a PG era só fazendo promos e personagem bom, o unico cara que conseguiu se igualar com punk a 6 anos atras foi bryan e cena, somente esses dois.

    • Claro quebo cm punk na sua época era dos melhores que havia mas desrespeitou alguem a cima dele na empresa onde trabalhava e desrespeitou alguem que teve grande importancia no sucesso que ele teve no pro wrestling e que sempre acreditou nele e fez de tudo para ele chegar ao main event, isso foi simplesmente “golpe sujo” não se pode tolerar coisas destas e quem ė fã de WWE deveria concordar comigo, pobre e mal agradecido diz o ditado

  5. GIUSEPPE FAÈ - italia, brasil há 3 meses

    essa parte que o MERCENÁRIO DIZ: que a wwe deveria ter dado o titulo antes até concordo mas não a 10 anos como ele diz, talvez a 7 a 5 anos atras.
    OBS: sim chamei esse ex “lutador” de mercenário, podem me xingar a vontade FANDOM’S do Mercenário

  6. Klaus o Mr awesome há 3 meses

    Kofi e cm punk eram melhores amigos nos tempos deles de WWE, é normal que ele venha e com razão defender o amigo

  7. Anónimo há 3 meses

    Não. Pra mim não é um lutador de topo,sem tirar o mérito obviamente…

    • Ronaldo Lima há 3 meses

      Anônimo, Kofi Kingston pode não ser um lutador de topo na sua visão, mas ele é talentoso lutando individualmente ou em dupla,realiza grandes combates e é um lutador muito carismático com os fãs.

  8. As pessoas que continuam a falar mal do cm punk fazem me rir mas o que ele disse é verdade. Nao é so no caso do kofi, ha muitos lutadores que ja mereciam ter sido campeoes e o kofi ja merecia ha mais que tempo.

  9. Marco Aurélio Marques há 3 meses

    Sheamus é um lutador incrível , merecia estar solo e lutando por algum título , a dupla que ele faz com Cesaro acho desnecessária , pois ele tem muito a oferecer como um lutador solo além de ser um dos melhores hell que a WWE já teve e seria um ótimo rival para lutadores individuais como Randy Orton, Roman Reings , Brock Lesnar é etc…. Disperdicio ver ele formar dupla com Cesaro

    • Jaumzinho há 3 meses

      Concordo tanto sheamus como cesaro mereciam melhor

    • gfggggggg há 3 meses

      Me lembro dele como WHC era um campeão bem credível.

    • Sem duvida que o sheamus a solonera melhor mas a WWE quer fazer dele a toda força um parceiro de equipa… Quanto ao cesaro ė outro que vale ouro a solo com um bom manager tipo o zeb colter ou se ė para equipa sem duvida que o parceiro ideal dele era Jack swagger a i sim valia a pena ver o cesaro em equipa, lembrei me também de alguem que podia dar muito bem com cesaro que era o gable, com um bom manager no meio acho que dava muito certo, muito mais que o Bobby

  10. filipe há 3 meses

    Concordo com oCm Punk pois Kofi teve uma rivalidade contra o Randy na Epoca que ele era o wwe champion ele poderia ter ganhador nesse momento no Summer slam de 2011

  11. Showstealer há 3 meses

    Concordo com CM Punk, houve oportunidade para o fazer noutros anos mas a WWE “não quis premir o gatilho”. Ainda assim, pelo menos foram a tempo e o timing foi corretíssimo.

  12. Walmir há 3 meses

    Wesley não fale besteira por favor, hhhh e o maior lutador atualmente.

  13. Walmir há 3 meses

    Wesley não fale besteira por favor, hhh e muito melhor.

    • Melhor em quer? Por que em ring work o Daniel Bryan teve muita melhores lutas, seja na WWE ou ROH, do que o Triple H teve em toda sua carreira, o Bryan é simplesmente uns dos melhores technical wrestlers da história desse esporte.
      Desenvolvimento de personagem, ele é bem sucedido tanto como face como heel, enquanto o Triple H apesar de ter feito um excelente trabalho no período de 1999-2002, após disso pode se dizer que o reinado de terror dele no período de 2003-2005 foi o principal motivo da queda de popularidade da WWE no período.
      Quanto as promos, pode-se dizer quando o Triple H não inventa de fazer promos longas e chatas de 15/20 minutos, ele é melhor, mas promos longas representa 90% das promos do Triple H.
      Se tem gente que acha que o Triple H melhor que o Bryan é somente a nostalgia falando, pois aposto que em dez ano, quando ambos estiverem aposentados todos irão reconhecer que o Daniel Bryan sempre foi muito superior a ele.

  14. Augusto Horizon há 3 meses

    Sério? Precisa MESMO perguntar isso??? 🤚😑

  15. vamos voltar no tempo pra 2014 quando o universo da wwe pedia nomes como cesaro, dolph ziggler, kofi, bryan e cm punk. a wwe não bukou esses caras e por isso que cm punk alfineto muito bem porque so agora bukaram gente que merece titulo

  16. cm punk esta certissimo, depois da saida de punk e do comeco do nxt estão conhecendo valor de quem merece ganha titulo, em 2014 cm punk, bryan, eram os jovens talentos que mais estavam vendendo mas a wwe resolveu querer bokar batista vs randy orton no main event nem bryan era planejado na epoca pra estar nesse combate, voces que acompanham agora nunca vão entender mas punk saiu por defender por querer que jovens talentos estivessem no topo

  17. Bryan Benjamin há 3 meses

    Eu Concordo Com Cm Punk Deveria ganhar o WWE Champion 10 Anos Atrás

  18. Um bocado clickbait este título… De qulquer maneira, a verdade é que o Punk tem razão e o Kofi só está agora a ter a oportunidade que fez por merecer em 2009

  19. Anónimo há 3 meses

    Agora o título da SmackDown qualquer um já pode ganhar, metam o Rifochet.tipo eu não quero tirar o valor ao Kofi.,ele tem muito talento,mas acho que esse título é para quem é do topo de lutadores como era o Randy Orton,Rey Mysterio, Undertaker,Kane,John Cena,Batista,Ric Flair, o Kofi não chaga perto. O título dos EUA já concordava…
    Atualmente também poucos da SmackDown são lutadores de topo mas há lutadores mais acima do Kofi isso sim.

  20. fabricuo há 3 meses

    Sim pq quando sheamus ganhou em 2009 ele tinha acabado de chega kofi tinha 1 ano na wwe mais nao

  21. Cesar Crash há 3 meses

    Eu gostaria de entender como funciona este tipo de luta. Se ela é coreografada, combinada, como pode se discutir quem é o campeão?

    • Doug hc há 3 meses

      Se for assim como alguém ganha um Oscar ?
      O campeão tem que ser o que interpreta melhor um personagem e tem uma boa performance no ringue não é difícil pensar como existe essa discussão .

    • Cesar Crash há 3 meses

      Obrigado pela resposta, Doug, mas não me parece uma boa analogia.
      Quando um ator ganha um Oscar, ele ganha o prêmio de terceiros, algo totalmente fora da estória do filme, algo aqui, na vida real. O título do WWE, se entendo, acontece “dentro” da estória, da mesma forma que quem cria o enredo, cria também quem vai ganhar as lutas, as discussões entre lutadores etc., ele cria também quem será o campeão. Ou não?

  22. Ele ta certo . Kofi merecia desde sua feud contra randy orton . Wwe sempre atrasada pse

  23. Wesley tens a tua razão quando falas da nostalgia, pornacaso o HHH sempre foi um dos meus lutadores favoritos desde 00 até 04 ele como vilão era tudo que eu queria ver, a minha ps1 e ps2 já conhecia o HHH de cima a baixo e etc… Mas também sei olhar para o passado e presente e sei ver que o Bryan é muito bom mesmo eu não sendo grande fã dele mas a verdade e que ate comparado ao passado ele ė muito bom wrestler e superior a muitos que passaram pela WWE mas dizer que ė superior ao hhh em tudo??? Vês wrestling desde 2008? Então perdeste o melhor do HHH, o Bryan não e melhor que ele… No entanto existe vários tipos de luta e o Bryan ė mais tecnico e submissão, o HHH ė um brawler, num combate violento em hardcore o Bryan ė que não chega aos calcanhares do HHH mas claro hoje ė PG na atitude era e rutlhesh agression no inicio não existia PG.. Eu infelizmente não pude ver gajos como Curt Henning, brett Hart pouco assisti etc, tu não assististe a grandes nomes de 97 ate 2003/04 mas pronto, felizmente temos tecnologia avançada para podermos desfrutar de algumas coisas do passado

  24. Deadpool Wrestler há 3 meses

    Pra vcs noobs q criticam o triple h, saiba q ele é um dos maiores heels da história e q tinha uma grande feld cm o hbk, undertaker e outros, ele é um dos maiores Wrestlers cm 11 wwe Champion e mt outros titles, Ele tbm participou da “DX” um dos maiores grupos da wwe dps do Brothers of destruction eDudley Boyz

    • Só por colocar os Brothers of destruction como uns dos melhores grupos da história da WWE, mostra o quão pouco seu conhecimento sobre o assunto. Eles são bons individualmente, mas nunca foram grande coisa como duplas.

  25. Tiago leite há 3 meses

    Malta vejo wrestling há 12 anos. E para mim o Punk está certo mas se formos a ver há 10anos o kofi não teria o hype dd agora e os fãs acabariam por discordar #KofiMania

  26. Best In The World

  27. walmir há 3 meses

    Wesley, HHH fez a maior dubla da wwe, concorda? vc viu ele na wrestlemania contra Undertaker e contra Brock Lesnar?
    Vamos falar serio quando se fala de wwe, se lembra de Undertaker, hbk, the Rock, Stone Cold, e HHH, to me referindo era atitude e temos mais nessa lista muito mais; pois bem, Daniel Bryan e muito bom ate pq ele aprendeu com hbk, isso ninguém discuti, agora falar que ele é mostro é demais, vc já viu o Edge como heel? então não vamos levar esse ditado popula no brasil a frente, que o brasileiro tem memoria curta.

    • wesley há 3 meses

      Não faz o menor sentido as coisas que você falou, além de ser a primeira pessoa que vejo que gostou da luta dele contra o Lesnar na Wm.

  28. Sou fã do Punk e me afastei muito com a saída dele. Só que não só por ele, sim porque vi a WWE decair MUITO e pelo que acompanho por alto, fiz bem em me afastar. Só que o Punk não pode falar muito, pois a escolha dele de tomar birra da WWE foi tão ridícula quanto a da WWE de demorar tanto para dar o título ao Kofi. Da pra ver que praticamente acabou com a ótima carreira que tinha e virou mais um em outras profissões ou outros lugares. Já a WWE continua com os mesmos erros pelo que acompanho, tem ótimos lutadores e péssimas escolhas.

  29. Gilberto Triz há 3 meses

    Concordo com o ponto de vista do cm punk, Kofi ja deveria ter tido isso pois a companhei as lutas todas q fez e mereceu isso desde ja. Obgd.wwe sempre juntos

  30. Best in the Wold há 1 mês

    CM PUNK deveria voltar aos Rigins da wwe

Comentar