O nome de Matt Riddle foi um dos envolvidos no movimento do #SpeakingOut que abalou o mundo do Wrestling há umas semanas, sobretudo o circuito independente britânico, com dezenas de lutadores, treinadores, entre outras personalidades a serem acusadas de assédio, abuso ou violência sexual.
Candy Cartwright, lutadora independente e aparentemente ex-namorada de Matt Riddle na altura, acusou o agora lutador da WWE de abusar sexualmente dela, obrigando-a a fazer sexo oral durante uma viagem numa carrinha com amigos e colegas de profissão.
O “Original Bro” já tinha reagido a esta acusação com o seu advogado a emitir um comunicado a respeito, justificando a atitude de Candy Cartwright por ela ser uma perseguidora do lutador. Entretanto, Matt Riddle publicou um vídeo na sua conta de Twitter, com cerca de 2 minutos e meio, em que esclarece mais alguns detalhes do caso.
Wanna know the truth about all these allegations watch this video pic.twitter.com/kW4EQqcugx
— matthew riddle (@SuperKingofBros) July 8, 2020
Durante o vídeo, Matt Riddle diz o seguinte:
Vou fazer isto rápido. Eu nunca – na minha vida inteira – abusei sexualmente de um homem, mulher ou de ninguém. Isso inclui Samantha Tavel, Candy Cartwright. Eu nunca abusei sexualmente de ti. A história sobre essa viagem de carrinha, do condutor adormecer, e eu forçar-te a fazer algo é uma completa mentira, é fabricado porque ainda estás chateada.
Sabes porque é que estás chateada? Porque sim, tens razão, nós tivemos um caso. Tens evidências disso. E sabes que mais? Nunca o neguei, porque aconteceu. Tenho que falar sobre isso, quero mesmo partilhar sobre isso? Não. É embaraçoso, porque eu pareço um pedaço de m*rda, traindo a minha mulher e fazer isso. E agora tenho que falar sobre isso em público, mas tenho que o fazer.
Nós tivemos uma relação. Tivemos um caso. Eu comecei a ficar triste e deprimido porque estava a mentir à minha mulher para esconder o que estava a fazer. Estava a mentir a todos os meus amigos porque eu não queria que ninguém soubesse, porque não é algo cool (fixe/legal) – não queria falar disso.
Tentei acabar com isso. Contei à minha mulher sobre tu e sobre nós. Tentei acabar com isso. Bloqueei-te nas redes sociais. Depois começaste a usar apps de mensagens. Continuaste a vir falar comigo. Bloqueei isso também. Mudei de número e tiveste acesso a ele e continuaste a mandar mensagens. Foste às contas de redes sociais de outras empresas para chegar até mim e enviares mais mensagens, até eu as bloquear também.
Agora começaste-me a assediar e a incomodar, assim como foste aos hotéis falar como os meus amigos. “Onde está ele? Onde está ele? Onde está ele?”. Neste momento tens que perceber que me estás a perseguir e a incomodar – és maluca. E se estás em casa e achas que isso não é assédio, estás maluca.
No fim do dia, eu não sou perfeito. Nós tivemos um caso e eu não estou feliz por isso. Mas eu nunca abusei sexualmente de ninguém, eu nunca violei sexualmente ninguém, e quando eu quis sair desta relação, sair desta situação, ela disse que “não” e começou a perseguir-me e a assediar-me.
Depois, como as coisas não correram como queria, ela usou o movimento #SpeakingOut para tentar arruinar a minha carreira. Completamente inaceitável. Isto é tudo o que tenho a dizer. É esta a história.
Que todos tenham um bom dia.
O que achas destas declarações de Matt Riddle sobre o caso em que é acusado?
16 Comentários
A história do Matt consegue ser mais credível do que a da Candy.
Acho ambas as histórias uma bela bosta… Mas é aquela coisa, ele é inocente até que se prove o contrário.
Vivemos num período em que muito se tem combatido o machismo e a misoginia de uma forma relevante e na sua maioria acertada. A vítima deve sempre ser ouvida e ter seu crédito total, por ela ser a vítima, claro. Mas nessa história do Matt Riddle por vezes a acusador a parece dúbia em suas acusações e não parece credivel. Repito, a vítima deve sempre ter a prioridade e nunca deixar de receber apoio, mas essa história ainda vai dar muito pano pra manga.
Eu não concordo com esse lance de “vítima deve ter sempre a prioridade”… E se a “vítima” não for realmente a vítima? E se o acusado na verdade forma vítima? Eu acredito em provas, somente nisso.
Exato, ao que parece a única vítima é o Matt Riddle.
Se ele tá certo, deveria processar ela ou pedir uma medida de distância, e se ela fez tudo isso que ele tá falando, imagino que ele deve ter prints dessas conversas como prova , mas no final deveremos ver como isso vai acabar.
Ele ja pediu a medida de distancia
Então não vai ter problema de provar inocência
Podem me cobrar. Mesmo se ela tiver mentindo, não vai ser prejudicada ou presa.
Desde que a história saiu se suspeitou logo que podia ser falsa, por estarem todos a dormir na carrinha, ninguém dar conta, etc. para já a mim parece-me que quem tem razão é o Matt Riddle.
A história da Candy nunca bateu certo, pelo menos para mim. O Matt Riddle ao trair a mulher também não teve nada bem, mas não acredito que tenha feito aquilo que a Candy disse. Caso isto for tudo uma mentira da Candy, também não devia levar com um processo em cima?
Em princípio sim, de difamação ou qualquer coisa do género.
Não o conhecendo de lado nenhum vai de encontro ao que eu pensava, uma ressabiada que não teve o que queria e agora anda a acusar o homem. Mais depressa ele é que pode fazer queixa dela por perseguição
Aham sei…
Lixo!
Inocente até que se prove o contrário
A história dela nunca bateu certo, diz que foi abusada por ele, depois mostra aquela foto, e continua com ele na mesma, é de levantar suspeita.